睇on.cc會變on9.cc
東方講既野,盡信者白痴
愚民戰略之誤導
「七警真係「同警唔同命」！」
「香港可以咁判就好咯！！」
「香港嘅狗爺晤該擘大狗眼，睇吓民主大國嘅標凖 ! 」
「絕對相信七警喺老尾衙門係會被判無罪! 」
以上是部分某些「愛國」陣營前幾天的留言例子，他們看見東方寫了一宗「美國女孩向警察吐口水遭暴打 官判警無罪」的新聞後，如獲至寶，馬上又大鬧美國警察，及發表「美國警察都打人」之類的「例牌」歪理，至少400個shares，相當熱鬧！
不過，有網友報料，東方的標題是大錯特錯的，而內文也是有意或無意地遺漏了最重要的部分。
東方報道（或誤導）：
「美國明尼蘇達州早前有人報警，指一名14歲女孩欲自殺，當地警察接報到場後，用手扣鎖起該名女孩。女孩感受辱因而向警察吐口水，換來警員暴力對待。警方於周四公布片段，法官於同日判處涉事警察無罪釋放。
事發於明尼蘇達州聖保羅，當地警方於去年接報稱一名14歲女孩自殺。他們趕抵現場後，用手扣拘留女孩在車上，欲把她送到醫院。從影片可見，警員蘇謝爾里（Michael Soucheray）看見女孩在車廂中，十分煩躁，又很不合作，就把她拉下車。詎料女孩站起來，向蘇謝爾里吐口水，於是他憤怒揮拳打了女孩2次，並抓着她的下巴和頸項，用粗口辱罵她。女孩其間發出淒慘叫聲，並不斷大叫：「他剛剛打我。」
蘇謝爾里事後被留薪停職一個月，再調往行政職位，但目前仍要接受內部調查。其律師指，女孩的行為已經構成襲擊，蘇謝爾里只是自衛，並不是故意傷害女孩，而且並沒有真的打下去，而法庭卻於周四，判他無罪釋放。」
不論是標題「美國女孩向警察吐口水遭暴打 官判警無罪」，或最後一段「其律師指，女孩的行為已經構成襲擊，蘇謝爾里只是自衛，並不是故意傷害女孩，而且並沒有真的打下去，而法庭卻於周四，判他無罪釋放。」完全是給人一個錯誤的印象，就是法庭認為警察打人無罪的感覺。
但事實呢？
New York Daily News:
"The jurors saw in slow motion, frame by frame the fist did not touch her face. The act did what it was intended to do and that made her flinch, made her pause, made her stop."「陪審員看了影片的慢動作，警員的拳頭根本沒有碰到女孩，相關的動作是要讓女孩退後及停止…」
東方的報道是完全沒有以上的關鍵資訊－就是警察根本沒有打那女孩，更別說標題的「女孩…遭暴打」。所以利用以上新聞去幫「七警」，根本是錯到不得了。
但更重要的是美國警方的態度。當地警方負責人的回應如下：
"I am deeply disappointed by what the video shows. The officer's actions do not in any way, shape or form reflect or align with our values, expectations or mission," he said. "Now that the jury has made its decision, I will once again respond as swiftly as the law allows to ensure that our internal process addresses this matter properly."
即使法庭判該警察無罪，警方的反應並非馬上「你地無做錯」，而是對警員的處理手法有所保留。香港警方及其支持者，看到嗎？
東方日報是否刻意遺漏以上最重要的資訊，本傳媒無法證實，但東方的誤導、甚至錯誤的報道，足夠讓某陣營繼續透過標題黨及錯誤內容，繼續誤導大量無知網民，製造「外國警察都係咁」的假象。
愚民戰略，可恥的兵法。
狂瀾，當然又是無力挽。
（感謝網友報料）
資料：
New York Daily News:
http://www.nydailynews.com/…/minn-charged-punching-teen-gir…
東方：
http://hk.on.cc/…/bknint-20170506180351355-0506_17011_001.h…
Search